Ухвала від 01.09.2025 по справі 285/1806/24

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №285/1806/24

Номер провадження №11-п/4805/254/25

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв'язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 в розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.376, ч.2 ст.345 КК України,-

встановила:

В поданні голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 порушується питання про направлення заяви про відвід до іншого суду для розгляду у зв'язку з неможливістю визначення судді для розгляду заяви.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.

19.08.2025 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_5 про відвід судді Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.376, ч.2 ст.345 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 20.08.2025 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів Баранівського районного суду - чотири судді, фактична кількість суддів - два.

У судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження, а суддя ОСОБА_4 слухає поєднану справу, яка виключає розгляд поточної справи ( ЄУН 285/1806/24, номер провадження 1-кп/273/93/25.

Інших суддів в штаті Баранівського районного суду Житомирської області немає.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до Баранівського районного суду Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 в розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.376, ч.2 ст.345 КК України передати для судового розгляду до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: