Справа № 761/20627/25
Провадження № 1-р/761/95/25
29 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2025 року у справі № 761/20627/25 (провадження № 1-кс/761/14069/2025), -
28 серпня 2025 року старший детектив Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2025 року у справі № 761/20627/25 (провадження № 1-кс/761/14069/2025), в якій просила роз'яснити порядок виконання вищевказаної ухвали з урахуванням того, що станом на день отримання копії ухвали слідчого судді, досудове розслідування кримінального провадження № 42022000000000425 від 05 квітня 2022 року закінчено, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 скеровано для розгляду до суду.
Дослідивши заяву про роз'яснення судового рішення, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню старшому детективу Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
В ході вивчення матеріалів справи, слідчим суддею встановлено, що заява старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2025 року у справі № 761/20627/25 (провадження № 1-кс/761/14069/2025), надійшла до суду через електронну пошту.
Так, Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов'язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.
Оригіналом електронного документа, у відповідності до ч. 1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
З урахуванням наведеного, електронний документ має силу оригіналу документу за наявності електронного цифрового підпису автора.
Разом з цим, як вбачається з довідки начальника відділу ОСОБА_4 та заступника керівника апарату суду ОСОБА_5 , заява старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2025 року у справі № 761/20627/25 (провадження № 1-кс/761/14069/2025), надійшла електронною поштою та зареєстрована за вх. № ЕП-26188/25 від 28 серпня 2025 року, не містить електронного цифрового або кваліфікованого електронного підпису.
Таким чином, заява старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 не відповідає вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».
Враховуючи те, що заява старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2025 року у справі № 761/20627/25 (провадження № 1-кс/761/14069/2025), не містить електронного цифрового або кваліфікованого електронного підпису, слідчий суддя вважає за необхідне її повернути.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -
Заяву старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2025 року у справі № 761/20627/25 (провадження № 1-кс/761/14069/2025) - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1