Справа №760/24030/25 1-кс/760/11039/25
02 вересня 2025 року, слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 20.08.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42024100000000265 від 30.07.2024,
встановив:
29 серпня 2025 року до Солом'янського районного суду м. Києва, в порядку
ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 20.08.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42024100000000265 від 30.07.2024 адресована слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду 29.08.2025 було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 та передано судді.
Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою, встановив наступне.
Порядок кримінального провадження на території України, відповідно до
ст. 1 КПК України, визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Підсудність скарг, які подаються в порядку ст. 303 КПК України, положеннями глави 26 цього Кодексу, ("Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування"), не врегульовано взагалі. Частиною першою ст. 306 КПК України лише визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Однак зазначені статті теж не містять вказівок щодо підсудності справ даної категорії.
Відповідно до ст. 48 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Правила про підсудність випливають із основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засад кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК, а також засад організації судової влади, окреслених розділом 1 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів". Вони безпосередньо ґрунтуються на принципах побудови системи судів загальної юрисдикції, встановлених ч. 1 ст. 17 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", а саме територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Як вбачається із поданої скарги, адвокатом ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 оскаржується бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 20.08.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42024100000000265 від 30.07.2024. Дана скарга захисником адресована слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва.
Крім того, до скарги захисником долучено Ордер на здійснення повноважень із захисту ОСОБА_3 в Шевченківському районному суді м. Києва.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
За таких обставин та у відповідності до положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, оскільки скаржником помилково направлено скаргу до Солом'янського районного суду м. Києва, роз'яснивши, що повернення скарги, згідно із ч. 7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя,
постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 20.08.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42024100000000265 від 30.07.2024 - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_5