СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/327/25
ун. № 760/5108/24
02 вересня 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.06.2024 вироком Солом'янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
23.07.2025 Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з вказаним поданням, у якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку згідно вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 10.06.2024, посилаючись на те, що засуджений викликався до органу пробації, однак не з'являвся. 28.03.2025 року провідним інспектором Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області був здійснений вихід за адресою місця проживання гр. ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 . В ході перевірки стало відомо, що за вищевказаною адресою знаходиться п?яти поверховий багатоквартирний будинок, проте номер квартири не був вказаний у вироку. Жінка, яка перебувала біля під?їзду з власних переконань відмовилась надавати будь-які письмові пояснення та представлятися, проте в усній формі повідомила, що ОСОБА_3 їй невідомий. Враховуючи вищевказане, 01.04.2025 року Святошинським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області були розпочаті першочергові розшукові заходи для встановлення місця знаходження (перебування) засудженого та направлено запити до: Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, УП ГУНП ІТТ України м. Києва, Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, відділу реєстрації смерті у м. Києві, Бюро судово-медичної експертизи м. Києва, Управління патрульної поліції м. Києва, Святошинського УП ГУНП в м. Києві.
Станом на 15.05.2025 року засуджений так і не з?явився до відділу. Вжитими заходами місце перебування ОСОБА_3 встановити не виявилось можливим.
Враховуючи вищевказане 15.05.2025 року провідним інспектором Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до Святошинського УП ГУНП у м. Києві було направлено подання про проведення подальших розшукових заходів ОСОБА_3 ..
Станом на 10.06.2025 року відповідь на вищевказане подання до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не надходила.
Згідно повідомлення УТАП ГУНП у м. Києві від 08.05.2025 року гр. ОСОБА_3 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно повідомлення УІАП ГУНІ у м. Києві від 08.05.2025 року гр. ОСОБА_3 за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк згідно вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 10.06.2024 року закінчився 10.06.2025.
Представник Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з'явилися, однак їхня неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Від прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшла заява від 02.09.2025, у якій вона просить подання задовольнити.
Дослідивши матеріали подання та особову справу № 29/ЗВП/2025, суд дійшов наступного висновку.
Судом з'ясовано, що вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 10.06.2024, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З матеріалів особової справи № 29/ЗВП/2025 вбачається, що органом пробації вживалися заходи для встановлення місця перебування засудженого. Крім цього, направлено до Святошинського УП ГУНП у м. Києві подання про проведення розшукових заходів, однак місце знаходження засудженого не вдалось встановити. Також згідно відомостей УІАП ГУНП у м. Києві, до адміністративної та кримінальної відповідальності засуджений не притягувався.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд звертає увагу на те, що діючі положення КК України не передбачають зупинення чи продовження іспитового строку.
Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення в період випробування не вчинив, у зв'язку із закінченням іспитового строку він підлягає звільненню від призначеного покарання.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 10.06.2024 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1