Справа № 758/12271/20
Категорія 7
02 вересня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С.,
за участю секретаря - Омельченко К. С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець Алла Миколаївна, гаражний кооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
Представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.
Зазначала, що у провадженні Верховного Суду перебувають справи з аналогічними позовами Київської міської ради, зокрема, справа № 758/8502/20. У вказаній справі нею подано клопотання про передачу справи на розгляд Великої палати Верховного Суду.
Оскільки рішення Великої палати Верховного Суду має істотне значення для вирішення справи № 758/12271/20, просила зупинити провадження у справі до ухвалення Великою палатою Верховного Суду рішення у справі № 758/8502/20.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.
Суд, вивчивши клопотання, вислухавши пояснення учасників справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Таким чином, законодавець у ст. 252 ЦПК України передбачив випадки, коли суд вправі зупинити провадження у справі.
У клопотанні про зупинення провадження у справі не наведено обставин, які б свідчили про об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 758/8502/20, доказів перебування у провадженні Великої палати Верховного Суду справи № 758/8502/20 представником відповідача не надано, а тому правових підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі немає.
Керуючись ст. ст. 252, 353 ЦПК України, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець Алла Миколаївна, гаражний кооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала може бути оскаржена безпосереднього до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
СуддяС. С. Захарчук