Ухвала від 02.09.2025 по справі 140/443/23

УХВАЛА

02 вересня 2025 року

м. Київ

справа №140/443/23

адміністративне провадження №К/990/30698/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши заяву Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 вересня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 8 серпня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 8 588 (вісім тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) гривні 80 копійок, сплачений Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків згідно із платіжною інструкцією від 17 серпня 2023 року №356 підлягає поверненню.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Південному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків, судовий збір у сумі 8 588 (вісім тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 80 (вісімдесят) копійок, сплачений Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків згідно із платіжною інструкцією від 17 серпня 2023 року №356.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БЛАЖІВСЬКА

Попередній документ
129912156
Наступний документ
129912158
Інформація про рішення:
№ рішення: 129912157
№ справи: 140/443/23
Дата рішення: 02.09.2025
Дата публікації: 03.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.09.2023)
Дата надходження: 07.09.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЛОЗОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт"
представник відповідача:
Дишко Юлія Вікторівна
представник позивача:
Дей Микола Іванович
представник скаржника:
Коперсак Микола Сергійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
ХОХУЛЯК В В