Ухвала від 02.09.2025 по справі 952/560/24

УХВАЛА

02 вересня 2025 року

м. Київ

справа №952/560/24

адміністративне провадження №К/990/40967/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії щодо призначення до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2024 року у справі № 952/560/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: Інспектор взводу 1 роти 2 батальойону 2 Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Гедзун Максим Васильович, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні з 05 вересня 2025 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
129912153
Наступний документ
129912155
Інформація про рішення:
№ рішення: 129912154
№ справи: 952/560/24
Дата рішення: 02.09.2025
Дата публікації: 03.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (11.12.2024)
Дата надходження: 07.06.2024
Предмет позову: про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
Розклад засідань:
09.07.2024 09:30 Зачепилівський районний суд Харківської області
15.10.2025 11:05 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
МАКАРЕНКО Я М
ЯЦЕНКО ЄВГЕН ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
МАКАРЕНКО Я М
ЯЦЕНКО ЄВГЕН ІВАНОВИЧ
відповідач:
Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
позивач:
Котов Ярослав Анатолійович
відповідач (боржник):
Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області і Департаменту патрульної поліції
Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції
заявник апеляційної інстанції:
Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області і Департаменту патрульної поліції
заявник касаційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
представник відповідача:
Кучер Лілія Андріївна
представник скаржника:
Машталер Альона Андріївна
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ЖИГИЛІЙ С П
ЖУК А В
ЛЮБЧИЧ Л В
МАРТИНЮК Н М
СПАСКІН О А
третя особа:
Інспектор взводу 1 роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції Дніпропетровської області старший лейтенент поліції Гедзун Максим Васильович