печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40279/23-к
20 серпня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв'язку відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023100060001092 від 16.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК Украни у кримінальному провадженні №12023100060001864 від 06.09.2023,-
В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 357 КК України та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи передано в провадження головуючому-судді ОСОБА_1 .
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось Печерським УП ГУ НП в м. Києві
В судові засідання під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , призначені на 16.09.2024, 11.11.2024 та 20.08.2025 обвинувачений ОСОБА_6 не з'явився, до початку даного судового засідання жодних документів про поважність причин його неявки до суду не надходило.
Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід у наступне судове засідання, оскільки останнім до початку даного судового засідання не було надано документів про поважність причин його неявки.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.
Судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_6 про місце, день та час судового засідання повідомлявся належним чином, у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -
Відносно обвинуваченого ПОВТОРНО:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_1 )
застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 17 вересня 2025 року на 12.00 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.
Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_7 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1