печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38658/23-к
20 серпня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105060000305 від 10.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
30.08.2023 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України.
Цього ж дня, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
13.10.2023 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін.
Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві.
В судові засідання під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , призначені на 11.04.2024, 02.10.2024 та 20.08.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, документів на підтвердження поважності причини його неявки суду не надійшло.
В матеріалах справи, містяться матеріали на виконання попередньої ухвали про привід, а саме рапорт начальника сектору протидії шахрайству відділу кримінальної поліції Печерської УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , за змістом якого, він зазначив, що під час виконання приводу було зроблено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що гр. ОСОБА_6 вже близько року за вказаною адресою не проживає. В подальшому, під час аналізу ІПНП для встанолення можливих адрес було встановлено, що гр. ОСОБА_6 перебуває в активному розшуку за Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області, як особа, яка переховується від суду (№127/253766/23).
Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід у наступне судове засідання, оскільки останнім до початку даного судового засідання не було надано документів про поважність причин його неявки.
Захисник ОСОБА_7 - поклався на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_8 про місце, день і час даного судового засідання повідомлявся належним чином, не з'явився, суд визнав можливим провести вказане підготовче засідання за його відсутності.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.
Судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 про місце, день та час судового засідання повідомлявся належним чином, у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
З урахуванням наведеного, заслухавши думку учасників, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -
Відносно обвинуваченого ПОВТОРНО:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 06 жовтня 2025 року о 10:30 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.
Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_9 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1