печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57428/17-к
25 серпня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017101070000191 від 10.08.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -
В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 369 КК України.
Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві.
В судові засідання під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва Києва ОСОБА_1 , призначені на 19.01.2022, 25.05.2023, 31.08.2023, 12.12.2023, 23.05.2024, 20.05.2025 та 25.08.2025 до суду свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з'явились, без поважних причин.
20.05.2025 прокурор надав матеріали за результатом виконання покладеного на нього обов'язку по врученню судових повісток свідкам, а саме рапорт о/у ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , за змістом якого заходи на встановлення місця знаходження свідків позитивного результату не дали.
Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.
Прокурор просив застосувати до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 примусовий привід у наступне судове засідання, оскільки останні до суду не з'явилися, документів про поважність причин їх неявки суду не надано.
Захисник ОСОБА_8 про місце, день і час судового розгляду повідомлявся, не з'явився, суд визнав можливим розглянути вказане клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Судом враховано, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 достовірно знаючи про необхідність явки для допиту у якості свідків в судове засідання не з'явилися без поважних причин на виклик суду, про причини неявки суд не повідомили.
З огляду на викладене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що свідки ухиляються від участі у допиті їх в якості свідків у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 31, 131, 132, 139-141, 395 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 -задовольнити.
Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 );
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_2 );
в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 15 жовтня 2025 року на 11:30 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.
Організацію виконання ухвали покласти на начальника Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1