печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23106/24-к
08 липня 2025 рокуПечерський районний суд м. Києва у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100060002009 від 04.06.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось Печерським УП ГУНП у м. Києві.
В судові засідання, призначені на 20.09.2023, 21.12.2023, 04.06.2024, 13.11.2024, 06.05.2025 та 08.07.2024 обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, документів на підтвердження поважності причини його неявки суду не було надано.
Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід у наступне судове засідання, оскільки останнім до початку даного судового засідання не було надано документів про поважність причин його неявки, також відповідно до рапорта о/у СКП ВП № 2 Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 який надійшов на адресу суду 20.06.2025, вбачається, шо в ході виконання приводу ОСОБА_4 здійснювалися багаторазові візити за адресою: АДРЕСА_1 , двері вказаної квартири ніхто не відчинив, на залишені повідомлення ніхто не відреагував, вжитими заходами пошукового характеру втановити його фактичне місце перебування не представилось за можливе, тому здійснити привід обвинуваченого у судове засідання не виявилось можливим.
Захисник ОСОБА_6 та представник потерпілого ТОВ "ФУДКОМ" про місце, день і час даного судового засідання повідомлялися належним чином, не з'явилися, суд визнав можливим провести вирішення клопотання про привід за її відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд вважає, що ОСОБА_4 будучи обізнаним, що відносно нього Печерським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, навмисно став ухилятись від явки до суду, що перешкоджає інтересам правосуддя, затягуванню строків судового розгляду та сприяє уникненню ОСОБА_4 покарання. Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.
За таких обставин, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст. 323, 351, 369 КПК України, -
Відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 18 вересня 2025 року на 09:00 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.
Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_7 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1