печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7502/23-к
08 липня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої юридичної особи ПРАТ «ДТЕК Київські Електромережі» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023100060000023 від 04.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 ККУкраїни
В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось Печерським УП ГУНП у м. Києві.
В судове засідання під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , призначене на 16.01.2024, 17.09.2024 та 08.07.2025 обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, документів на підтвердження поважності причини його неявки суду не було надано.
Відповідно до рапорта ст.о/у ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ухвалу суду від 17.09.2024 виконати не надалось можливим у зв'язку з тим, в ході виконання приводу було перевірено обвинуваченого ОСОБА_5 по базі «Оберіг» в якій є інформація, що останнього було мобілізовано ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перевірки по базі «ІПНП» було встановлено, що обвинувачений також заходиться в розшуку як дезертир за ТУ ДБР в м. Полтава. Перевірка можливих адрес результату не дала.
Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід у наступне судове засідання, оскільки останнім до початку даного судового засідання не було надано документів про поважність причин його неявки.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -
Відносно обвинуваченого ВТРЕТЄ :
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
застосувати привід в підготовче судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 18 вересня 2025 року на 09.20 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.
Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1