02.09.2025 Справа № 308/13365/24
Справа №308/13365/25
Провадження №2/756/2393/25
02 вересня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Шевченка Дмитра Валерійовича про допит свідка в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок знищення автомобіля,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок знищення автомобіля.
28.08.2025 надійшла заява представника відповідача - адвоката Шевченка Д.В. про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.
Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Разщом з тим, 03.09.2025 о 10:00 год. відсутня технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв'язку з зайнятістю спеціально облаштованого залу, що підтверджується довідкою головного спеціаліста Оболонського районного суду м. Києва від 28.08.2025.
Враховуючи викладене заява представника відповідапча про участь свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суддя
У задоволені заяви представника відповідача - адвоката Шевченка Дмитра Валерійовича про допит свідка в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 03.09.2025 о 10:00 год., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок знищення автомобіля відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Тиха