Номер провадження 2/754/4670/25
Справа № 754/5987/25
Іменем України
02 вересня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рязанець Андрія Анатолійовича про проведення судового засідання у справі за позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -
В провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пашковець Олена Василівна про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
29.08.2025 (передано судді 02.09.2025) від представника ОСОБА_1 - адвоката Рязанець А.А. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Судовий розгляд справи призначено на 04 вересня 2025 року о 14:00 год.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою
Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким, зокрема передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час); для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою (пункти 1, 7 розділу ІІІ).
Враховуючи наведене та з огляду на неможливість представника заявника - адвоката Рязанець А.А. прибути до суду, який, як стало суду відомо, бере участь в іншому судовому засіданні у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області, клопотання підлягає задоволенню.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
За приписами ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене вище, з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 - адвоката Рязанець А.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https:/vkz.court.gov.ua.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рязанець Андрія Анатолійовича про проведення судового засідання у справі за позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Провести судове засідання по цивільній справі № 754/5987/25 (провадження 2/754/4670/25) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пашковець Олена Василівна про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду , призначене на 14 год. 00 хв. 04 вересня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https:/vkz.court.gov.ua.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ольга Саламон