ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1088/25
провадження № 2/753/4112/25
"29" серпня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В.., розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення у цивільній справ за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Задорожний Олександр Сергійович, про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, припинення права власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан,
03 січня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла вищевказана позовна заява .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2021 року цивільну справу № 753/1234/21 передано судді Шаповаловій К.В.
29 серпня 2025 року судом було постановлено вступну та резолютивну частини рішення у даній цивільній справі, а також повний текст вказаного рішення суду.
Судом було встановлено, що під час складання вступної та резолютивної частин судового рішення, у другому абзаці резолютивної частини рішення було невірно зазначено дату рішення про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, а саме: «09 грудня 2024 року» замість вірного «09 грудня 2022 року».
Згідно із частиною першою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Положеннями частини другої статті 269 даного Кодексу визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення) (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення суду від 29 серпня 2025 року, а саме, абзац другий читати:
«Усунути перешкоди власнику - територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Задорожного Олександра Сергійовича про державну реєстрацію права власності від 9 грудня 2022 року № 65724534 на об'єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об'єкта 2667943780000), а саме: житлова будівля, площею 222,6 кв.м., що розташована на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:90:231:0077 за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на житлову будівлю площею 222,6 кв.м., що розташована на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:90:231:0077 за адресою: АДРЕСА_1 .»
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає
Суддя: К.В. Шаповалова