справа № 752/20702/25
провадження №: 1-кс/752/7247/25
28.08.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025105010000622, відомості щодо якого 29.07.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про надання дозволу на використання процесуальних джерел доказів, які зібрано при проведення досудового розслідування у формі дізнання, -
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на використання процесуальних джерел доказів, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання, як доказів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025105010000622, відомості щодо якого 29.07.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В якості обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що відділом дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 29.07.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025105010000622, правова кваліфікація - ч. 2 ст. 309 КК України, за фактом придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 29.07.2025 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, ОСОБА_4 , 29.07.2025, перебуваючи по вулиці Лятошинського, 14 у місті Києві, помістила до пакету білого кольору гральну карту в середині з кристалічною речовиною, тим самим, незаконно придбала та почала зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 , 29.07.2025 приблизно о 09 год. 24 хв., за адресою: місто Київ, вул. Лятошинського, 14, була зупинена працівником поліції, де в ході обшуку затриманої особи, у останньої, в пакеті білого кольору, який на момент затримання ОСОБА_4 тримала в руках, було вилучено гральну карту в середині з кристалічною речовиною, яку ОСОБА_4 , за вищевикладених обставин незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
Таким чином, загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, згідно висновку судової експертизи становить 0,372 г, що є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.07.2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
В зв'язку з вищевикладеним, 14.08.2025 начальником відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , змінено правову кваліфікацію кримінального провадження №12025105010000622 від 29.07.2025 з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.
Прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 15.08.2025 визначено підслідність кримінального провадження №12025105010000622 від 29.07.2025 за слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.
Таким чином, у кримінальному провадженні № 12025105010000622 від 29.07.2025 отримано докази, а саме: протокол затримання, який отримано в порядку ст. 298-2 КПК України, тобто у спосіб який визначений для здійснення досудового розслідування лише у формі дізнання, протоколи допитів свідків та протокол допиту підозрюваної, висновок експерта № СЕ-19/111-25/47418-НЗПРАП від 07.08.2025 року.
З огляду на зазначене прокурор просить надати дозвіл на використання процесуальних джерел доказів кримінальному провадженні №12025105010000622 від 29.07.2025 щодо злочину, які зібрані при проведенні досудового розслідування у формі дізнання в порядку ст. 298-1 КПК України.
В судове засідання прокурор не з'явився, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
З урахування вимог п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом досудового розслідування є слідчий відділ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, який розташований на території Голосіївського району м. Києва.
Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з частинами 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 КПК, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК, здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). Для з'ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути: 1) відібрано пояснення; 2) проведено медичне освідування; 3) отримано висновок спеціаліста і знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису; 4) вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.
Проаналізувавши положення ч. 1 та ч. 2 ст. 289-1 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що отримання дозволу слідчого судді для використання доказів, які отримані під час проведення дізнання, у кримінальному провадження щодо злочину, вимагається лише у разі, якщо останні містяться в джерелах, перелічених в ч. 1 ст. 298-1 КПК України.
Отже, за нормативним і сутнісним тлумаченням цієї норми у кримінальному провадженні щодо злочину не можуть бути використані без дозволу суду зібрані під час дізнання такі докази, процесуальні джерела яких не передбачені ст. 84 КПК, зокрема пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Якщо ж процесуальні джерела доказів отриманих під час дізнання відповідали ст. 84 КПК України, то такий окремий дозвіл не потребується, адже дана стаття поширюється на розслідування як кримінальних проступків, так і злочинів.
У той же час у межах розгляду даного клопотання прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину таких процесуальних джерел доказів, як протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, протоколу допиту підозрюваної, протоколів допиту свідків, висновку експерта, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, які джерелами доказів, прямо передбаченими у ст. 84 КПК України, а тому окремий дозвіл на їх використання не вимагається.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для здійснення додаткового судового контролю на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, що прямо передбачені як джерела доказів у ст. 84 КПК України, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, а тому у задоволенні клопотання прокурора - слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 84, 298-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025105010000622, відомості щодо якого 29.07.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про надання дозволу на використання процесуальних джерел доказів, які зібрано при проведення досудового розслідування у формі дізнання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1