Справа № 640/15733/21
01 вересня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Грибан І.О., суддів: Ключковича В.Ю., Кузьмишиної О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Головного управління ДПС у м. Києві - Кривуляка Кирила на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Сікрет" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав до суду апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту усунути вказані в ній недоліки протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання суду апеляційної інстанції: оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 3405,00грн.
Відповідно до довідки Шостого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «ст. 298 Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху» від 11 серпня 2025 року по справі №640/15733/21 було надіслано Головному управлінню ДПС у м. Києві, в його електронний кабінет та доставлено вказаний документ до електронного кабінету 12 серпня 2025 року о 21:28.
Таким чином, останній день строку на усунення недоліків - 25 серпня 2025 року.
21 серпня 2025 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання, в якій скаржник зазначає про те, що дану апеляційну скаргу від 07 серпня 2025 року вх. №25947/25 було подано представником Головного управління ДПС у м. Києві - Кривуляка Кирилом помилково.
Правовими положеннями частини другої статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Так, пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що апеляційну скаргу від від 07 серпня 2025 року вх. №25947/25 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року скеровано до суду апеляційної інстанції помилково, та недоліки, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року не усунуто, тому зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 328, 329 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу представника Головного управління ДПС у м. Києві - Кривуляка Кирила на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя: І.О. Грибан
Судді: В.Ю. Ключкович
О.М. Кузьмишина