Справа № 580/3260/25
01 вересня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Файдюка В.В., суддів Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова щодо виплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 14.07.2017 по 28.02.2018 включно.
Зобов'язано Національний університет цивільного захисту України (10004, м.Житомир, просп. Миру, 22; код ЄДРПОУ 08183359) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) індексацію грошового забезпечення за період з 14.07.2017 по 28.02.2018, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб та із врахуванням фактично виплачених сум.
Визнано протиправною бездіяльність Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова щодо нарахування та виплати в повному обсязі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 05.08.2019 відповідно до абзаців 3, 4, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року №1078 "Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення".
Зобов'язано Національний університет цивільного захисту України (10004, м.Житомир, просп. Миру, 22; код ЄДРПОУ 08183359) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) індексацію-різницю грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 05.08.2019, відповідно до норм абзаців 3,4,6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року №1078 "Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення", із врахуванням фактично виплачених сум.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова (далі - відповідач, Інститут) подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2025 апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору у розмірі 1453,44 грн. Судом надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали, яку було отримано відповідачем 02.08.2025 о 08:04 в електронному кабінеті, тобто у розумінні ч. 6 ст. 251 КАС України 04.08.2025.
Однак, станом на 01.09.2025 визначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач В.В. Файдюк
Судді: О.В. Карпушова
Є.І. Мєзєнцев