Справа № 360/666/19
Іменем України
29 серпня 2025 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Бучанського районного відділу № 1
філії Державної установи "Центр пробації"
у місті Києві та Київській області - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 , дистанційно в режимі
відеоконференцзв'язку,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 , яке подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про звільнення від основного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Базар Народицького району Житомирської області, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ,
Захисник - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду в інтересах засудженого ОСОБА_5 з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що за вироком Бородянського районного суду Київської області від 17 березня 2020 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки і на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. За ухвалою Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року цей вирок був залишений без змін, але в подальшому, за постановою колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 02 березня 2021 року ухвалу Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року щодо ОСОБА_5 було скасовано. За ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року вирок Бородянського районного суду Київської області від 17 березня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 , був залишений без змін. Засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку та перебування на обліку уповноваженого з питань пробації неявок на реєстрацію не допускав, обов'язки покладені на нього судом виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Просив звільнити ОСОБА_5 від призначеного основного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримав і викладене підтвердив.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання свого захисника - адвоката ОСОБА_6 повністю підтримав і просив звільнити його від основного покарання.
Представник Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській областіОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що під час іспитового строку ОСОБА_5 виконав усі покладені на нього обов'язки, водночас під час іспитового строку у 2022 році вчинив одне адміністративне правопорушення.
Вислухавши пояснення захисника - адвоката ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , представника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській областіОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував щодо задоволення клопотання, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, щоза вироком Бородянського районного суду Київської області від 17 березня 2020 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України таких обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року вирок Бородянського районного суду Київської області від 17 березня 2020 року залишено без змін.
06 серпня 2020 року копія вироку Бородянського районного суду Київської області від 17 березня 2020 року та розпорядження суду надійшли на виконання до Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області (на даний час Бучанський районний відділ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області).
20 серпня 2020 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з обов'язками, покладеними на нього судом, і наслідками ухилення від виконання обов'язків, про що в нього була відібрана відповідна підписка та пояснення.
За постановою колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 02 березня 2021 року ухвалу Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року щодо ОСОБА_5 було скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
За ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року вирок Бородянського районного суду Київської області від 17 березня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 , залишено без змін.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками та особову справу щодо ОСОБА_5 , суд вважає, що оскільки засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов'язки, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, то клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 , яке подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 , необхідно задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від призначеного основного покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 , яке подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , засудженого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 17 березня 2020 року, за ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі в зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Головуючий - суддяОСОБА_8