Ухвала від 01.09.2025 по справі 935/3428/21

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/3428/21

Провадження № 1-р/935/6/25

УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» про роз'яснення судового рішення стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» про роз'яснення початку строку відбуття покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке аргументоване тим, що у слідчому ізоляторі при державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» тримається ув'язнений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 28 травня 2025 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення з 03 грудня 2021 року по 18 грудня 2023 року, строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 03 грудня 2021 року. ОСОБА_3 тримався під вартою у період з 03 грудня 2021 року по 18 грудня 2023 року, звільнений на підставі ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2023 року, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, із зміною запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, звільнений з-під варти в залі суду, за іншим кримінальним провадженням ОСОБА_3 затриманий 05 травня 2025 року співробітниками СВВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у кримінальному провадженні за № 12025060650000108, до слідчого ізолятору при установі прибув 07 травня 2025 року, тому просить роз'яснити початок строку відбуття покарання за вироком суду від 28 травня 2025 року, так як ОСОБА_3 у період з 18 грудня 2023 року до 05 травня 2025 року під вартою не тримався.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 280 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 травня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання, у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років позбавлення волі, з конфіскацією майна, зараховано обвинуваченому ОСОБА_3 у строк покарання у виді позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі, період затримання та перебування під вартою, як запобіжний захід, з 03.12.2021 по 18.12.2023 включно, строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з 03.12.2021.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.12.2021, ОСОБА_3 було затримано, в порядку статті 208 КПК України.

Відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.Строк дії ухвали визначено по 18 лютого 2024 року включно.

Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України, домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 перебував під домашнім арештом з 18 грудня 2023 року по 18 лютого 2024 року, тобто шістдесят три дні, слід роз'яснити начальнику ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8», що засудженому ОСОБА_3 необхідно зарахувати при виконанні вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 травня 2025 року перебування під домашнім арештом, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, двадцять один день позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539, 372 КПК України , суд,

постановив:

Подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» про роз'яснення судового рішення стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Роз'яснити начальнику ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8», що засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно зарахувати при виконанні вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 травня 2025 року двадцять один день позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 7 ст. 72 КК України.

Копію ухвали суду направити ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8».

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення, для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1