Справа № 279/3533/25
Провадження № 2/279/1628/25
02 вересня 2025 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/3533/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що 20.06.2019 року між Акціонерним товариством «РВС Банк» та ОСОБА_1 було підписано заяву-договір № 0034073 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. У зв'язку з цим відповідачу було надано споживний кредит шляхом перерахування на картковий рахунок грошових коштів у розмірі 25641,03 грн. Умовами договору було визначено, що строк дії кредиту - 24 місяці, процентна ставка 18 % річних, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту - 2,5 % від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту - 3 % від суми наданого кредиту. Перерахування коштів відповідачу підтверджується меморіальним ордером. 26.11.2021 року між АТ «РВС Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» було укладено Договір про відступлення права вимоги №26/112021-1, відповідно до умов якого первісний кредитор у порядку та на умовах, визначених договором та чинним законодавством України, відступив, а новий кредитор - ТОВ «ФК «Паріс» прийняв права вимоги АТ «РВС Банк» за кредитними договорами, зазначеними у Додатку №1 до договору. Відповідно до Додатку № 1 до вищевказаного договору про відступлення права вимоги, АТ «РВС Банк» відступило на користь позивача право вимоги до ОСОБА_1 за Заявою-Договором № 0034073 від 20.06.2019. Оскільки, відповідач порушила умови договору, станом на 26.11.2021 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 32221,41 грн., з яких: 16117,58 грн. сума заборгованості по тілу кредиту, 4565,38 грн. заборгованість за відсотками, 11538,45 грн. заборгованість за комісією. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати.
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Представником відповідача, адвокатом Шестаковим В.Ю. подано відзив на позовну заяву в якому просить в задоволенні позову відмовити, так як позивачем не надано належних і допустимих доказів на підтвердження факту перерахування від АТ «РВС Банк» кредитних коштів, наданий меморіальний ордер, результати розрахунку та довідка не є належними доказами отриманні відповідачем кредитних коштів. Жодних вимог від позивача про погашення заборгованості відповідач не отримувала. Відповідно до ч.2 ст. 517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. Таких доказів боржнику надано не було. Крім того, 04.02.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем вчинено виконавчий напис № 9783 про стягнення з ОСОБА_1 , яка є Боржником за Кредитним договором № 0034073 від 20.06.2019 року, укладеним з АТ "РБС БАНК" , правонаступником всіх прав та обов'язків якого за договором відступлення прав вимоги за кредитним договором № 26/11/2021-1 від 26 листопада 2021 р. є ТОВ «ФК «Паріс» на загальну суму 32 271,41 грн. 27.07.2022 р. приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким Павлом Вікторовичем відкрито виконавче провадження, по примусовому виконанню виконавчого напису № 9783 від 04.02.2022 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем. 07.05.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким Павлом Вікторовичем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2025 року, у справі №757/18175/25 визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 9783 від 04.02.2022 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 , яка є Боржником за Кредитним договором № 0034073 від 20.06.2019 року, укладеним з АТ "РБС БАНК" , правонаступником всіх прав та обов'язків якого за договором відступлення прав вимоги за кредитним договором № 26/11/2021-1 від 26 листопада 2021 р. є ТОВ «ФК «Паріс» на загальну суму 32 271,41 грн. 27.07.2022 р. Рішення суду не набрало законної сили, а тому виконавчий напси є дійсним. просить стягнути з позивача 4500,00 грн. понесених судових витрат за надання професійної правничої допомоги.
Представником позивачем подано відповідь на відзив, в якому останній вказав про те, що відповідач після отримання кредитних коштів здійснювала погашення заборгованості, що свідчить про отримання нею кредиту. Факт отримання кредиту також стверджуєься меморіальнпим ордером. 3% річних та інфляційні витрати були нараховані відповідно до вимого чинного законодавства за період з 28.11.2021 року по 23.02.2022 року.
Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що 20.06.2019 року між Акціонерним товариством «РВС Банк» та ОСОБА_1 було підписано заяву-договір № 0034073 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. У зв'язку з цим відповідачу було надано споживний кредит шляхом перерахування на картковий рахунок грошових коштів у розмірі 25641,03 грн. Умовами договору було визначено, що строк дії кредиту - 24 місяці, процентна ставка 18 % річних, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту - 2,5 % від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту - 3 % від суми наданого кредиту.
26.11.2021 року між АТ «РВС Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» було укладено Договір про відступлення права вимоги №26/112021-1, відповідно до умов якого первісний кредитор у порядку та на умовах, визначених договором та чинним законодавством України, відступив, а новий кредитор - ТОВ «ФК «Паріс» прийняв права вимоги АТ «РВС Банк» за кредитними договорами, зазначеними у Додатку №1 до договору. Відповідно до Додатку № 1 до вищевказаного договору про відступлення права вимоги, АТ «РВС Банк» відступило на користь позивача право вимоги до ОСОБА_1 за Заявою-Договором № 0034073 від 20.06.2019.
04.02.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем вчинено виконавчий напис № 9783 про стягнення з ОСОБА_1 , яка є Боржником за Кредитним договором № 0034073 від 20.06.2019 року, укладеним з АТ "РБС БАНК" , правонаступником всіх прав та обов'язків якого за договором відступлення прав вимоги за кредитним договором № 26/11/2021-1 від 26 листопада 2021 р. є ТОВ «ФК «Паріс» на загальну суму 32 271,41 грн.
27.07.2022 р. приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким Павлом Вікторовичем відкрито виконавче провадження, по примусовому виконанню виконавчого напису № 9783 від 04.02.2022 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем. 07.05.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким Павлом Вікторовичем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2025 року, у справі №757/18175/25 визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 9783 від 04.02.2022 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 , яка є Боржником за Кредитним договором № 0034073 від 20.06.2019 року, укладеним з АТ "РБС БАНК" , правонаступником всіх прав та обов'язків якого за договором відступлення прав вимоги за кредитним договором № 26/11/2021-1 від 26 листопада 2021 р. є ТОВ «ФК «Паріс» на загальну суму 32 271,41 грн. 27.07.2022 р. На час розгліду справи, даних про набрання рішення суду законної сили, суду не надано.
Таким чином, питання щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0034073 від 20.06.2019 року, укладеним з АТ "РБС БАНК" вирішено шляхом вчинення 04.02.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем виконавого напису № 9783, а відтак позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Що стосується витрат на правову допомогу, які понесла відповідач у справі, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, 12.06.2025 року ОСОБА_1 уклала з адвокатом Шестаковим В.Ю. договір про надання правничої допомоги №12/06-25, згідно до прибуткового касового оредера №32 від 23.06.2025 року відповідачем було оплачено послуги за надання правничої допомоги в рорзмірі 4500,00 грн. За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України, обгрунтованою та пропорційною сумою витрат на правову допомогу, яка підтялає стягненню з позивача, відповідно до положень ч. 2 ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.4-12,141,247,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,549,610-612,628,629,638,1054,1055 ЦК України,
В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" на користь ОСОБА_1 4500 (чотири тисячі п'ятсот) гривень судових витрат за надання професійної правничої допомоги.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Сторони:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ПАРІС", місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 37 , офіс 535 , ЄДРПОУ 38962392.
Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА
копія згідно з оригіналом