П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/1986/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Семенюка Г.В.,
суддів - Федусика А.Г., Шляхтицького О.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщені П'ятого апеляційного адміністративного суду питання щодо виправлення описки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2025 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 13.03.2025 №254 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 13.03.2025 №254 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначено до розгляду скаргу у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2025 року о 10:00 год.
Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При виготовленні ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2025 року по справі № 400/1986/25 була допущена описка, а саме не вірно зазначено розгляд справи «в порядку письмового провадження», замість - «у відкритому судовому засіданні».
У зв'язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статями 253, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити допущену описку в резолютивній частині в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2025 року справі № 400/1986/25 замість не вірного зазначеного «в порядку письмового провадження», слід зазначити вірне - «у відкритому судовому засіданні».
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Г.В. Семенюк
Судді А.Г. Федусик О.І. Шляхтицький