П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/5615/25
Перша інстанція: суддя Біоносенко В. В.,
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,
суддів - Семенюка Г.В., Федусика А.Г.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 р. у справі № 400/5615/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 23.06.2025 у задоволенні позову відмовив.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 через підсистему ЄСІТС “Електронний суд» 13.07.2025 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити.
П'ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18.07.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без руху та надав десятиденний строк для надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів; надання документу про сплату судового збору в сумі 1453,44 грн.
22.07.2025 судді-доповідачу передано клопотання ОСОБА_1 у якому апелянт просив долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію № 0.0.4466835391.1, відповідно до якої сплачено судовий збір та відкрити провадження по справі.
П'ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 25.07.2025 продовжив Дегтяру Євгену Віталійовичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги (п. 2 та п. 3 ч. 5 ст. 296 КАС України, з урахуванням вимог ч. 9 ст. 44 КАС України, у зв'язку із не наданням доказів направлення копії апеляційної скарги та копій поданих до суду документів іншим учасникам справи) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Так, відповідно до довідки про доставку електронного листа від 01.08.2025, копія ухвали апеляційного суду від 25.07.2025 була доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 в підсистемі ЄСІТС “Електронний суд» 25.07.2025 о 19:16 год.
Таким чином, документ вважається доставленим апелянту 26.07.2025, а тому недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 04.08.2025 включно.
Проте в зазначений термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви про продовження строку, заперечення .
Відповідно до частини 4 статті 169 та частини 2 статті 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2025, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись частиною 4 статті 169 та частиною 2 статті 298 КАС України-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 р. повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді Г.В. Семенюк А.Г. Федусик