П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 497/2947/24
Головуючий у суді І інстанції: Кравцова А.В.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Семенюка Г.В.,
суддів - Федусика А.Г., Шляхтицького О.І.,
перевіривши апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Болградського районного суду Одеської області від 28 березня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
встановив:
Позивач, звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року позов задоволено. Скасовано постанову серії ПС№002984від 30.09.2024р., що ухвалена виконуючим обов'язки начальника відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті Романенком Володимиром Васильовичем про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.132-1ч.3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51000грн. Закрито провадження в адміністративній справі за постановою відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті серії ПС№002984від 30.09.2024р. - про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.132-1ч.3 КУпАП.
Державна служби України з безпеки на транспорті не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 28 березня 2025 року по справі № 497/2947/24 та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Згідно ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.
Статтею 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що 05.08.2025 року направив на адресу Болградського районного суду Одеської області заяву про видачу копії судового рішення. 21.08.2025 року о 01:20 рішення суду, згідно відомостей системи «Електронний суд'було доставлено до електронного суду.
Разом з тим, доказів направлення заяви до Болградського районного суду Одеської області та доказів отримання судового рішення 21.08.2025 року до суду надано не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Болградського районного суду Одеської області від 28 березня 2025 року по справі № 497/2947/24, підлягає залишенню без руху повторно з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя, -
1.Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Болградського районного суду Одеської області від 28 березня 2025 року по справі № 497/2947/24, - залишити без руху повторно.
2.Надати Державній службі України з безпеки на транспорті десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати докази направлення заяви до Болградського районного суду Одеської області та докази отримання копії рішення від 28 березня 2025 року.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали суду у відкритті провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Г.В. Семенюк
Судді А.Г. Федусик О.І. Шляхтицький