П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 489/3015/25
Перша інстанція: суддя Кокорєв В.В.,
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,
суддів - Федусика А.Г., Семенюка Г.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва від 27 червня 2025 р. у справі № 489/3015/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,
Інгульський районний суд міста Миколаєва рішенням від 27 червня 2025 року позов задовольнив .
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_2 через підсистему ЄСІТС “Електронний суд» 11.07.2025 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.
П'ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 15.07.2025 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишив без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги та надав строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Так, відповідно до довідки про доставку електронного листа від 29.07.2025, копія ухвали апеляційного суду від 15.07.2025 була доставлена до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 в підсистемі ЄСІТС “Електронний суд» 15.07.2025 о 21:06 год.
Таким чином, документ вважається доставленим апелянту 16.07.2025, а тому недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 26.07.2025 включно.
Проте в зазначений термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло заяви про продовження строку, заперечення або документу про сплату судового збору.
Відповідно до частини 4 статті 169 та частини 2 статті 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконав вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2025 , а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Федусика А.Г. з 30.07.2025 по 22.08.2025, з 28.08.2025-29.08.2025 та судді Шляхтицького О.І. з 01.08.2025 по 25.08.2025 процесуальні дії по справі не вчинялись.
Керуючись частиною 4 статті 169 та частиною 2 статті 298 КАС України-
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва від 27 червня 2025 р. повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді А.Г. Федусик Г.В. Семенюк