Справа № 158/1735/25
Провадження № 2/0158/681/25
02 вересня 2025 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Поліщук С.В.,
при секретарі - Шрамко Н.В.,
з участю представника позивача - адвоката Кушнірука А.В.,
представника відповідача - АТ «Універсал Банк» - адвоката Попова В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці в режимі відеоконференцзв'язку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення грошових коштів, -
В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про стягнення грошових коштів.
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 червня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
24 липня 2025 від представника відповідача по справі - адвоката Попова В.О. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представником відповідач заявлено клопотання про поновлення строку для подання відзиву з поважних причин.
Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Частиною першою ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Разом із клопотанням про продовження строку для подання відзиву відповідачем ОСОБА_2 , поданий відзив на позовну заяву (а.с.55-61).
Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача по справі - адвоката Попова В.О. про поновлення строку для подання відзиву.
Керуючись ст.ст. 12, 43, 120, 127, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача по справі - Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Попова Віталія Олексійовича про поновлення процесуального строку для подання відзиву - задовольнити.
Поновити представнику відповідача по справі - Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвокату Попову Віталію Олексійовичу пропущений ним строк для подання відзиву на позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук