01 вересня 2025 р.Справа № 520/21052/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: Бегунца А.О. , Калиновського В.А. ,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2025 по справі за апеляційною скаргою Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 по справі № 520/21052/24
за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3
до Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області
про визнання протиправним та нечинним рішення,
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Мереф'янської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 3.03.2025 по справі № 520/21052/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2025 зокрема призначено у справі комплексну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі до одержання результатів призначеної комплексної будівельно-технічної експертизи.
Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 та Мереф'янську міську раду Харківського району Харківської області - згідно виставленого експертною установою рахунку.
Зобов'язано сторони повідомити суд про здійснення оплати витрат за проведення призначеної цією ухвалою експертизи шляхом надання копій відповідних платіжних документів для долучення до матеріалів справи.
Провадження у справі № 520/21052/24 зупинено до одержання результатів призначеної комплексної будівельно-технічної та дорожньо-технічної експертизи.
25.08.2025 до Другого апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення.
Частиною 3 ст. 254 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2025 ухвалена у відкритому судовому засіданні.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду питання щодо роз'яснення судового рішення у даній справі.
Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2025 по справі за апеляційною скаргою Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 по справі №520/21052/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання протиправним та нечинним рішення на 09.09.2025 о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді А.О. Бегунц В.А. Калиновський