Ухвала від 02.09.2025 по справі 440/1315/25

УХВАЛА

02 вересня 2025 р.Справа № 440/1315/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Бегунца А.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , Полтавської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Полтавської митниці на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2025 по справі № 440/1315/25

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської митниці

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2025 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Полтавської митниці на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2025 по справі № 440/1315/25 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, та розгляд справи призначено у судове засідання на 09.09.25 о 13:00.

Сторонами у справі подані клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши доводи клопотань та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст.195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. (ч.8 ст.195 КАС України).

Відповідно до статті 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону, представники зареєстровані в Електронному кабінеті та в системі відеоконференцзв'язку з використанням власного електронного підпису.

З урахуванням наведеного, а також того, що Другий апеляційний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою відеоконференцзв'язку ВКЗ який розміщено за посиланням vkz.court.gov.ua) клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 , Полтавської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/1315/25 - задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_1 та його представника Тасліцького Германа Ігоровича, представника Полтавської митниці - Жук Катерини Олександрівни у засіданні призначеному на 09.09.2025 о 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про ЄСІТС.

Повідомити ОСОБА_2 та його представнику Тасліцькому Герману Ігоровичу, Полтавської митниці - Жук Катерині Олександрівні, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua ).

Роз'яснити представникам сторін, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.

Судді Бегунц А.О. Калиновський В.А.

Попередній документ
129905749
Наступний документ
129905751
Інформація про рішення:
№ рішення: 129905750
№ справи: 440/1315/25
Дата рішення: 02.09.2025
Дата публікації: 04.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; мита
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (28.01.2026)
Дата надходження: 30.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
16.04.2025 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
30.04.2025 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
14.05.2025 15:00 Полтавський окружний адміністративний суд
28.05.2025 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
11.06.2025 12:20 Полтавський окружний адміністративний суд
20.06.2025 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
09.09.2025 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
23.09.2025 13:15 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
РУСАНОВА В Б
суддя-доповідач:
БЕВЗА В І
БЕВЗА В І
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
РУСАНОВА В Б
відповідач (боржник):
Полтавська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Полтавська митниця
заявник касаційної інстанції:
Полтавська митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Полтавська митниця
позивач (заявник):
Єременко Сергій Юрійович
представник позивача:
Тасліцький Герман Ігорович
представник скаржника:
Жук Катерина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
ШИШОВ О О