Ухвала від 01.09.2025 по справі 520/9375/22

УХВАЛА

01 вересня 2025 р.Справа № 520/9375/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Калиновського В.А. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 по справі № 520/9375/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт"

до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 у справі № 520/9375/22.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Харківській області про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 7 443,72 грн, в обґрунтування якого вказано, що відповідачем сплачено судовий збір у сумі, що перевищує встановлену Законом України "Про судовий збір" ставку судового збору по даній справі.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, дослідивши докази по справі, вважає, що наявні підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 29 772,00 грн., проте апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 37 215,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 09.07.2025 № 3749, тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" наявні відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого згідно наданих платіжних доручень.

Зважаючи на те, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 37 215,00 грн., що є більшим ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання апелянта та повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 7 433,00 грн.

Керуючись ст.ст. ст. ст. ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 34, 132 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області (ЄДРПОУ 43983495) судовий збір у розмірі 7 443,00 (сім тисяч чотириста сорок три) грн. 00 коп., надмірно сплачений за подання до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 у справі № 520/9375/22 відповідно до платіжної інструкції від 09.07.2025 №3749.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.

Судді Калиновський В.А. Подобайло З.Г.

Попередній документ
129905714
Наступний документ
129905716
Інформація про рішення:
№ рішення: 129905715
№ справи: 520/9375/22
Дата рішення: 01.09.2025
Дата публікації: 04.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (27.10.2025)
Дата надходження: 06.10.2025
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
13.12.2022 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
10.01.2023 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
31.01.2023 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
21.02.2023 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
21.03.2023 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
18.07.2023 13:10 Другий апеляційний адміністративний суд
18.07.2023 13:20 Другий апеляційний адміністративний суд
12.12.2024 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
16.01.2025 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
30.01.2025 15:30 Харківський окружний адміністративний суд
20.02.2025 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
18.03.2025 15:30 Харківський окружний адміністративний суд
10.04.2025 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
08.05.2025 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
11.06.2025 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
23.06.2025 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
24.06.2025 16:00 Харківський окружний адміністративний суд
24.09.2025 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
24.09.2025 11:15 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
КУРИЛО Л В
РУСАНОВА В Б
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
КУРИЛО Л В
МАР'ЄНКО Л М
МАР'ЄНКО Л М
МОРОКО А С
МОРОКО А С
РУСАНОВА В Б
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області
Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області
Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Державна податкова служба України
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт"
заявник про виправлення описки:
Головне управління ДПС у Харківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Харківській області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "АГРОСВІТ"
представник відповідача:
Лисенко Максим Віталійович
представник заявника:
Поліщук Олександр Олександрович
Рогоза Дар'я Володимирівна
представник позивача:
Адвокат Крайз Олександр Ігорович
представник скаржника:
Поліщук Анюта Володимирівна
Шевченко Анна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
ГІМОН М М
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
МЕЛЬНІКОВА Л В
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
ПОДОБАЙЛО З Г
РЄЗНІКОВА С С
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М