02 вересня 2025 року справа №200/53/22
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Гаврищук Т.Г., суддів Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про самовідвід у справі № 200/53/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії,-
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №200/53/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії.
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у справі - Гаврищук Т.Г., та інших суддів, які входять до складу колегії, а саме: Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г.
02 вересня 2025 року членом колегії суддів Блохіним А.А. було подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що з позивачем ОСОБА_2 , вони особисто знайомі та мають триваючі дружні стосунки, яка працювала суддею у Першому апеляційному адміністративному суді, з якою працювали разом та брали участь у розгляді адміністративних справ протягом декількох років, в тому числі судових колегіях, вважають, що у сторін можуть виникнути сумніви щодо безсторонності та об'єктивності.
Частиною 1 та 2 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно частини 1 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Дослідивши та проаналізувавши вказану заяву, колегія суддів вважає, що зазначені членом колегії суддів Блохіним А.А. у заяві про самовідвід обставини та підстави їх заявлення, є достатньо вмотивованими та обґрунтованими, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 36, 39, 40, 292, 321, 325, 328 КАС України, суд,
Заяву члена колегії суддів Блохіна А.А. про самовідвід - задовольнити.
Прийняти самовідвід від члена колегії суддів Блохіна А.А. відносно розгляду справи №200/53/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т.Г. Гаврищук
Судді А.А. Блохін
Е.Г. Казначеєв