апеляційне провадження №22-ц/824/13857/2025
справа №754/8607/25
02 вересня 2025 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В.,Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Деснянського районного суду міста Києва Гринчак Оксани Іванівни про відшкодування моральної шкоди, -
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 червня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до судді Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І. про відшкодування моральної шкоди.
Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 27 червня 2025 року ОСОБА_1 шляхом направлення на електронну адресу районного суду подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, запропоновано надати апеляційному суду апеляційну скаргу, яка по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а також надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Супровідним листом №754/8607/25/147022/2025 від 08 липня 2025 року копію вказаної ухвали направлено скаржнику засобами поштового зв'язку за адресою, вказаною в апеляційній скарзі, АДРЕСА_1 .
Згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено одержувачу 20 липня 2025 року.
За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
Вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунуто, відтак апеляційну скаргу слід уважати неподаною та повернути.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись статтями 185,357 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27 червня 2025 року повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді О.В. Желепа
В.В. Соколова