Апеляційне провадження № 22-ц/824/14928/2025
Справа № 362/6501/24
02 вересня 2025 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2025 року відмовлено у задоволенні позову. Повний текст рішення складено 25 червня 2025 року. Не погоджуючись із даним рішенням, ТОВ "Юніт Капітал" 25 липня 2025 року засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" направило апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Разом з тим, апеляційна скаргапідлягає залишенню без руху, оскільки, при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції ТОВ "Юніт Капітал" в прохальній частині апеляційної скарги невірно зазначило дату оскаржуваного рішення, а саме вказало дату 25 липня 2025 року, замість вірної дати 25 червня 2025 року.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.
Як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 25 міститься рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2025 року, яке, відповідно до тексту апеляційної скарги, і є предметом оскарження.
Відтак, ТОВ "Юніт Капітал" необхідно звернутися до суду із виправленою редакцією апеляційної скарги, а саме з її уточненою прохальною частиною, в якій зазначити вірну дату оскаржуваного рішення.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків заявнику необхідно протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду виправлену редакцію апеляційної скарги із зазначенням в її прохальній частині вірної дати оскаржуваного рішення.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2025 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.