02 вересня 2025 року м. Київ
Унікальний номер справи № 755/6898/25
Головуючий у першій інстанції - Галаган В.І.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/13165/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 травня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 755/6898/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 травня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Перевіривши матеріали справи, суддя прийшов висновку про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року, а саме замість помилково зазначеного у другому абзаці резолютивної частини «Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Видюка Дмитра Володимировича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2025 року», правильно зазначити «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 травня 2025 року».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року, а саме замість помилково зазначеного у другому абзаці резолютивної частини «Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Видюка Дмитра Володимировича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2025 року», правильно зазначити «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 травня 2025 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя В.В. Саліхов