01 вересня 2025 року місто Київ
Справа № 756/11235/25
Апеляційне провадження № 22-ц/824/15490/2025
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Поліщук Н.В., Соколової В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 04 серпня 2025 року про повернення заяви позивачу (ухвалену у складі судді Ткач М.М., інформація щодо дати складення повного тексту ухвали - відсутня)
за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Культурно-інформаційна агенція «Соціальний портал України» про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 04 серпня 2025 року позов повернуто позивачу.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 11 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 04 серпня 2025 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Колегія суддів звертає увагу, що до Київського апеляційного суду надійшли дві ідентичні апеляційні скарги ОСОБА_1 на Оболонського районного суду міста Києва від 04 серпня 2025 року.
За таких обставин апеляційні скарги слід вважати однією апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана ОСОБА_1 , що перевірено апеляційним судом.
Від сплати судового збору апелянт звільнений на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 04 серпня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: