01 вересня 2025 року місто Київ
Справа № 758/14990/24
Апеляційне провадження № 22-ц/824/15344/2025
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Поліщук Н.В., Соколової В.В.,
вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петренко Анна Сергіївна, на рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 травня 2025 року (у складі судді Войтенко Т.В., інформація щодо дати виготовлення повного тексту судового рішення відсутня)
у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як страхове відшкодування,-
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 08 травня 2025 року позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ СК «Арсенал Страхування» 388 428,72 грн (триста вісімдесят вісім тисяч чотириста двадцять вісім гривень сімдесят дві копійки) витрат на виплату страхового відшкодування та 5826,43 грн судового збору.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петренко А.С., 31 липня 2025 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване рішення та у хвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
В апеляційній скарзі заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Клопотання мотивує тим, що в судовому засіданні 08 травня 2025 року було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення представник апелянта отримала 21 липня 2025 року в електронному кабінеті у підсистемі ЄСІТС.
Враховуючи вищенаведене відповідач просить Київський апеляційний суд поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 травня 2025 року.
За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Так, оскаржуване рішення постановлено 08 травня 2025 року. Інформація щодо дати виготовлення повного тексту судового рішення відсутня.
Як вбачається з матеріалів справи, 21 липня 2025 року представник відповідача отримав копію оскаржуваного рішення в електронному кабінеті у підсистемі ЄСІТС, що підтверджується матеріалами справи.
Апеляційну скаргу подано до Київського апеляційногосуду 31 липня 2025року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.
За таких обставин суд доходить висновку, що причини пропуску строку є поважними та вважає за можливе поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Судовий збір сплачено відповідно до ЗУ «Про судовий збір».
Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Петренко А.С., повноваження якої перевірено судом.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском, передбаченого ст. 354 ЦПК України строку, який поновлено у даній ухвалі, то наявні підстави для зупинення дії/виконання оскаржуваного рішення.
Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, Київський апеляційний суд,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 травня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петренко Анна Сергіївна, на рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 травня 2025 року.
Зупинити дію рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 травня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді