01 вересня 2025 року місто Київ
Справа № 369/13215/24
Апеляційне провадження № 22-ц/824/15293/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВІТА ВТВ», поданою представником - адвокатом Гайдамаченком Вячеславом Григоровичем, на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2025 року (у складі судді Пінкевич Н.С., інформація про дату складення повного рішення не вказана)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВІТА ВТВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення
Києво-Святошинський районний суд Київської області додатковим рішенням від 04 липня 2025 року заявупредставника позивача - адвоката Гайдамаченко В.В. про ухвалення додаткового рішення задовольнив частково.
Стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДЕВІТА ВТВ» витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000 грн, в іншій частині відмовив.
Не погодившись з таким додатковим рішенням представник ТОВ «ДЕВІТА ВТВ» - адвокат Гайдамаченко В.Г. 04 серпня 2025 року подав через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 15 350 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Водночас у зв'язку із перебуванням у відпустках суддів Поліщук Н.В. та Соколової В.В. з 04 по 29 серпня 2025 року, а судді Желепи О.В. з 18 по 29 серпня 2025 року, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується після виходу колегії суддів із відпусток.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Оскаржуване додаткове рішення ухвалено 04 липня 2025 року, строк на його оскарження закінчився 03 серпня 2025 року, що є вихідним днем (неділя), а тому з урахуванням приписів ч. 3 ст. 124 ЦПК України, останнім днем є 04 серпня 2025 року. Апеляційна скарга подана 04 серпня 2025 року, тобто в строк передбачений законом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача, повноваження якого перевірені.
Судовий збір за подання апеляційної скарги на додаткове судове рішення в частині вирішення питання про судові витрати не справляється.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України, для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Ураховуючи вищенаведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
За приписами ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ціна позову в цій справі становить 18 000 грн, що менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 2025 рік - 90 840 грн).
За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 43, 352, 354-361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВІТА ВТВ», поданою представником - адвокатом Гайдамаченком Вячеславом Григоровичем, на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: