Справа № 757/63681/21-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/15706/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Григоренко І.В.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
29 серпня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Музичко С.Г.,
Сушко Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа: Міністерство юстиції України, про спростування недостовірної інформації,-
встановив:
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року у задоволенні названого позову відмовлено.
15 серпня 2025 року представника ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 серпня 2025 року витребувано матеріали справи з Печерського районного суду міста Києва.
27 серпня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження, рішення суду в скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначає, що копію рішення суду 05 грудня 2024 року отримано 16 липня 2025 року в підсистемі «Електронний суд». На підтвердження надає скрін-шот з електронного кабінету.
Рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року оприлюднена в ЄДРСР 16 липня 2025 року.
Згідно супровідного листа Печерського районного суду міста Києва копію оскаржуваного рішення суду засобами поштового зв'язку було направлено апелянту, проте, в матеріалах справи відсутні докази його отримання.
Апеляційну скаргу подано 14 серпня 2025 року.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 .
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: