Справа № 369/484/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2840/2025
28 серпня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Музичко С.Г.,
Сушко Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2024 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 про виправлення описки у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,-
встановив:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням поважних причин пропущеного строку та уточнити свої вимоги щодо ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2024 року про виправлення описки.
Копію ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху апеляційним судом направлено на адресу ОСОБА_1 : 16 грудня 2024 року, 10 квітня 2025 року, 22 травня 2025 року.
На адресу Київського апеляційного суду повернулись конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
ОСОБА_1 не звертався до Київського апеляційного суду із заявою про зміну адреси проживання.
Апеляційна скарга перебуває в суді апеляційної інстанції понад 11 місяців, проте будь-яких заходів щодо усунення недоліків скаржник не вживає.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
З огляду на наведене, оскільки скаржником в зазначений строк не подано заяву із зазначенням поважних причин пропущення строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2024 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач
Судді: