про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
02 вересня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/4016/25-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув матеріали за позовом ОСОБА_1 до Державної установи “Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» про визнання протиправним та скасування рішення.
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить:
визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи, яким є Державна установа “Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» № 11699 від 25.03.2025, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено ІІ групу інвалідності на 1 рік з 04.12.2023 по 01.01.2025.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.08.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
У строк визначений судом позивач усунув недоліки позовної заяви.
Таким чином, суд вважає, що позовна заява приведена у відповідність до вимог ст. ст. 159 - 161 КАС України. Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи вимоги ст. ст. 12, 257 - 262 КАС України, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).
В силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З метою з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати з відповідача наступні докази: належним чином завірені копії документів на підставі яких було ініційовано проведення перевірки обґрунтованості прийнятого рішення про встановлення позивачу II групи інвалідності; належним чином завірені копії документів, на підставі яких експертною командою приймалось рішення про скасування позивачу ІI групи інвалідності; докази повідомлення позивача про проведення засідання експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи та запрошення для участі в ньому; належним чином завірену копію рішення № 11699 від 25.03.2025; належним чином завірену копію протоколу (витяг з протоколу) засідання експертної команди в частині, що стосується позивача; інформацію про те, чи проводилось медичне обстеження позивача під час перевірки обґрунтованості рішення МСЕК про встановлення останньому ІІ групи інвалідності; належним чином завірені копії матеріалів медико-експертної справи, рішення, акти, висновки, довідки та інші документи на підставі яких 05.12.2023 позивачу висновком МСЕК встановлено II групу інвалідності;
інформацію з її документальним підтвердженнями, чи здійснювалась перевірка обґрунтованості рішення МСЕК про встановлення позивачу ІІ групи інвалідності в період з 05.12.2023 до 01.01.2025, та у разі проведення такої перевірки надати копії відповідних документів; інші документи, які стали підставою для прийняття рішення про невизнання позивача особою з інвалідністю ІІ групи з 04.12.2023 по 01.01.2025; всі документи та матеріали, які стосуються спірних правовідносин.
Беручи до уваги вимоги ст. ст. 44, 80, 94 КАС України, суд зобов'язує відповідача надати витребувані докази в п'ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 80, 94, 159 - 164, 171, 241, 243, 248, 257 - 262 КАС України, суд, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Справа розглядатиметься суддею Левицьким В.К. одноособово.
4. Витребувати з відповідача наступні документи:
- належним чином завірені копії документів на підставі яких було ініційовано проведення перевірки обґрунтованості прийнятого рішення про встановлення позивачу II групи інвалідності;
- належним чином завірені копії документів, на підставі яких експертною командою приймалось рішення про скасування позивачу ІI групи інвалідності;
- докази повідомлення позивача про проведення засідання експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи та запрошення для участі в ньому;
- належним чином завірену копію рішення № 11699 від 25.03.2025;
- належним чином завірену копію протоколу (витяг з протоколу) засідання експертної команди в частині, що стосується позивача;
- інформацію про те, чи проводилось медичне обстеження позивача під час перевірки обґрунтованості рішення МСЕК про встановлення останньому ІІ групи інвалідності;
- належним чином завірені копії матеріалів медико-експертної справи, рішення, акти, висновки, довідки та інші документи на підставі яких 05.12.2023 позивачу висновком МСЕК встановлено II групу інвалідності;
- інформацію з її документальним підтвердженнями, чи здійснювалась перевірка обґрунтованості рішення МСЕК про встановлення позивачу ІІ групи інвалідності в період з 05.12.2023 до 01.01.2025, та у разі проведення такої перевірки надати копії відповідних документів;
- інші документи, які стали підставою для прийняття рішення про невизнання позивача особою з інвалідністю ІІ групи з 04.12.2023 по 01.01.2025;
- всі документи та матеріали, які стосуються спірних правовідносин.
6. Для подання до суду витребуваних доказів встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.
7. Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з врахуванням положень ст. 162 КАС України. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
8. У разі подання відповідачу відзиву на позовну заяву, встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.
9. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.
10. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.К. Левицький