26 серпня 2025 року Справа № 580/8943/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,
06.08.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач 1), військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач 2), в якому позивач просить:
визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.06.2025 в частині призову та направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 ;
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 та виключити його зі списків особового складу цієї військової частини.
Ухвалою суду від 11.08.2025 відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
25.08.2025 представник позивача подав суду клопотання про заміну первісного співвідповідача військову частину НОМЕР_1 на належного - співвідповідача військову частину НОМЕР_2 .
Оцінивши доводи вказаного клопотання, суд зазначає таке.
Так, відповідно до ч.ч.3, 4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Суд встановив, що наказом військової частини НОМЕР_1 від 15.06.2025 №171 солдат ОСОБА_1 призначений на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 Десантно-штурмових військ Збройних Сил України, з 15 червня 2025 року, зарахований до списків частини і на всі види забезпечення.
Водночас, відповідно до наказу військової частини НОМЕР_1 від 06.08.2025 №225 солдат ОСОБА_1 завершив курс базової загальновійськової підготовки та направлений для подальшого проходження військової служби в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 . З 06 серпня 2025 року виключений зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.
Тому для повного та об'єктивного розгляду справи з дотримання вимог КАС України, суд дійшов висновку залучити до участі у справі третім відповідачем військову частину НОМЕР_2 .
При цьому, клопотання в частині заміни первинного відповідача є необґрунтованим з огляду на відсутність належних та допустимих доказів зарахування позивача у списки особового складу військової частини НОМЕР_2 .
Керуючись ст. ст.4, 48, 241-246, 255, 295 КАС України, суд
1. Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити частково.
Залучити до участі у справі третім відповідачем військову частину НОМЕР_2 .
2. Встановити військовій частині НОМЕР_2 - строк, тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для надіслання: суду відзиву на позов та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.
Зобов'язати військову частину НОМЕР_2 надати суду у вказаний строк завірену копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяОлексій РІДЗЕЛЬ