02 вересня 2025 року справа № 580/4405/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гайдаш В.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), в якому позивач з урахуванням уточнення позовних вимог просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови позивачу перерахувати та виплатити пенсію з 01.02.2022 на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Черкаській області від 06.01.2025 №21/4 та з 01.02.2023 на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Черкаській області від 06.01.2025 №21/5;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області перерахувати та виплатити позивачу пенсію з 01.02.2022 на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Черкаській області від 06.01.2025 №21/4 та з 01.02.2023 на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Черкаській області від 06.01.2025 №21/5, з урахуванням проведених раніше виплат.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 зазначений позов задоволено повністю.
На адресу суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки, оскільки судом у резолютивній частині рішення суду помилково зазначено невірний номер довідки виданої Управлінням Служби безпеки України в Черкаській області
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 09.06.2025 в адміністративній справі №580/4405/25.
Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 в адміністративній справі №580/4405/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.
Вказати в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 в адміністративній справі №580/4405/25 правильний номер довідки виданої 06.01.2025 Управлінням Служби безпеки України в Черкаській області №21/5.
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 в адміністративній справі №580/4405/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя Віталіна ГАЙДАШ