02 вересня 2025 року справа № 580/1543/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гайдаш В.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), в якому позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не здійснення перерахунку та виплати пенсії позивача з 01.02.2023 на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Черкаській області від 13.02.2024 №21/247;
- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії позивача з 01.02.2023 на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Черкаській області від 27.05.2024 №21/372 виходячи з 88% відповідних сум грошового забезпечення, та виплатити різницю за минулий період з урахуванням виплачених сум.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 зазначений позов задоволено частково.
На адресу суду від представника позивача Єрьоміної В.А та Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшли заяви про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, оскільки судом помилково у резолютивній частині рішення зазначено номер та дату довідки, виданої Управлінням Служби безпеки України, а саме замість правильного номеру та дати вищезазначеної довідки «№21/247 від 13.02.2024» судом помилково зазначено номер та дату цієї довідки - «№21/372 від 27.05.2024».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 17.03.2025 в адміністративній справі №580/1543/25.
Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 в адміністративній справі №580/1543/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.
Вказати в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 в адміністративній справі №580/1543/25 правильний номер та дату довідки «№21/247 від 13.02.2024 виданої Управлінням Служби безпеки України.
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 в адміністративній справі №580/1543/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя Віталіна ГАЙДАШ