Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про продовження розгляду справи
01 вересня 2025 року Справа № 520/11236/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ), в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди у розмірі до 100000 грн. відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 “Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за періоди його перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров'я до іншого за період з 26.02.2023 по 27.03.2023;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду за період з 26.02.2023 по 27.03.2023 в сумі 97 811,05 грн. (дев'яносто сім тисяч вісімсот одинадцять гривень 05 копійок).
Ухвалою суду від 12.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою від 26 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням інших підстав для його поновлення за весь період його пропуску, а також доказів поважності причин такого пропуску
На виконання вимог ухвали суду, позивачем подано до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яка вмотивоване тим, що необхідно враховувати висновки Верховного Суду у постанові від 11.04.2025 року у справі № 520/27667/24, щодо початку обрахунку строків звернення до суду позивача, звільненого зі служби.
Зазначає, що досліджуючи наказ про звільнення позивача вбачається, що такий не містить в собі інформацію щодо сум, з приводу яких ініційоване вказане судове провадження - додаткової винагороди, отже, цей документ не є повідомленням про нараховані та сплачені суми при звільненні.
Разом з тим, до такого повідомлення можна віднести лист відповідача від 01.04.2025 року, з додатком - довідкою про грошове забезпечення, проаналізувавши відомості якої позивач і дізнався про порушення своїх прав
Між датою названого листа 01.04.2025 року та датою звернення до суду з позовом 06.05.2025 трьохмісячний строк, передбачений ч.2 ст.233 КЗпП не минув.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду, тому заяву слід задовольнити, поновити строк звернення до суду.
Таким чином, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем виконано у повному обсязі.
Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд адміністративної справи належить продовжити.
Керуючись статтями 47, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити строк звернення до суду.
Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя Бадюков Ю.В.