Справа № 420/9112/25
02 вересня 2025 року м. Одеса
Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Головного управління ДПС в Одеській області про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/9112/25.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2025 по справі №420/9112/25 стягнуто з фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 на користь держави податковий борг у сумі 329 810,62 грн.
Позивач подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі №420/9112/25.
Ухвалою суду від 27.08.2025 призначено заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 02.09.2025.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином.
Відповідно до приписів ч.9 ст.205, ч.3 ст.268 КАС України суд продовжив розгляд заяви у письмовому провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що у тексті виконавчого листа, виданого 08.07.2025, в частині виконання рішення: «Стягнути з фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 на користь держави податковий борг у сумі 329 810,62 грн» замість вірного імені відповідача « ОСОБА_2 » зазначено невірне « ОСОБА_3 ».
Вказана описка міститься також у тексті рішення рішення суду.
З огляду на встановлені обставини, суд вважає за необхідне виправити описки у виконавчому листі та у тексті рішення суду шляхом зазначення вірного імені відповідача « ОСОБА_2 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_3 ».
Керуючись статтями 241, 248, 253, 256, 374 КАС України, суд,
Виправити описку, допущену у тексті рішення Одеського окружного адміністративного суду 06.06.2025 по справі №420/9112/25, шляхом зазначення вірно ім'я відповідача « ОСОБА_2 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_3 ».
Виправити описку у виконавчих листах, виданих 08.07.2025 в адміністративній справі №420/9112/25, зазначивши вірно ім'я відповідача « ОСОБА_2 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_3 ».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 02.09.2025.
Суддя Олександр Хурса