Справа № 420/9490/24
01 вересня 2025 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
встановила:
До суду звернувся адвокат Бондаренко Ганна Євгенівна, діючий в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ в Одеській області), в якій просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення з 01.12.2019 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 82 % відповідних сум грошового забезпечення на 70 % від відповідних сум грошового забезпечення під час перерахунку;
- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Одеській області здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та нарахування пенсії ОСОБА_1 , виходячи з 82 % відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням здійснених раніше виплат.
Ухвалою суду від 13.11.2024 року позовну заяву залишено без розгляду.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2025 р. ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції - для продовження розгляду.
Ухвалою суду від 28.07.2025 року прийнято до розгляду дану справу, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали, а саме, надати заяву про поновлення строку звернення до суду з позовними вимогами з 01.12.2019 р. по 25.03.2024 р. із обов'язковим зазначенням інших обставин, які можуть бути враховані судом, як поважні для поновлення пропущеного строку із наданням відповідних доказів ..
Ухвалою суду від 01 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог, які охоплюють період з 01.12.2019 р. по 25.03.2024 р. повернуто позивачеві.
Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 253 КАС України. Так, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. ( частина перша цієї статі КАС України).
При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. ( частина 2 цієї статі КАС України).
Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливим ініціювати питання щодо виправлення описки у судовому рішенні з власної ініціативи та розглянути його в порядку письмового провадження.
Як встановлено судом, при виготовленні повного тексту ухвали суду від 01 вересня 2025 року було допущено описку в його резолютивній частині, а саме, помилково вказано про повернення позовної заяви в частині позовних вимог замість замість залишення без розгляду, а також вказано кінцеву дату пропущеного позивачем строку « по 25.03.2024р. ». замість правильної кінцевої дати « 25.09.2023 р.»
Враховуючи, що вказана описка є технічною, допущеною під час виготовлення повного тексту судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення.
Керуючись ст.ст. 10, 253, 241, 248 КАС України,
ухвалив:
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року в наступній редакції: «Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог, які охоплюють період з 01.12.2019 р. по 25.09.2023 р. - залишити без розгляду.».
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Дубровна