Ухвала від 01.09.2025 по справі 420/29467/25

Справа № 420/29467/25

УХВАЛА

01 вересня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасуванням податкових повідомлень-рішень,

встановила:

До суду через систему “Електронний суд» звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) із позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області (далі - відповідач ГУ ДПС в Одеській області ), в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління державної податкової служби в Одеській області, як нижче зазначено:

- № 17725/15-32-24-06-20 від 17.04.2025 р., яким ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) нараховані грошові зобов'язання за платежем Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код платежу 11010500) у загальному розмірі 649892,36 (шістсот сорок дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто дві) гривні 36 копійок, з яких за податковими зобов'язаннями 519913,89 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 129978,47 грн.;

- № 17727/15-32-24-06-20 від 17.04.2025 р., яким ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) нараховані грошові зобов'язання за платежем Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код платежу 11011001) у загальному розмірі 54157,70 (п'ятдесят чотири тисячі сто п'ятдесят сім) гривень 70 копійок, з яких за податковими зобов'язаннями 43326,16 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 10831,54 грн.;

- № 17730/15-32-24-06-20 від 17.04.2025 р., яким за неподання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2019 рік ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 340 (триста сорок) гривень за платежем Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код платежу 11010500).

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими до нього документами, суддя вказує про таке.

Відповідно до частини 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України " Про судовий збір " від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674 за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем розмір судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно з ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 01.01.2025 р., становить 3028,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. ( частина 3 ст. 4 цього Закону).

Таким чином, за подання позову фізичною особою до адміністративного суду позову, який містить вимогу майнового характеру у загальному розмірі 740 390,06 грн., а тому сума судового збору складає 12 112, 00 грн. (15 140 грн. * 0,8)

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру , проте сплачено судовий збір в розмірі лише 1211,20 грн., тому останній повинен доплатити судовий збір в сумі 10 900,80 грн. та надати суду належний доказ доплати (перерахування) судового збору в належному розмірі.

Отже, наведене вище свідчить про недотримання позивачем вимог КАС України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовна заява відповідно до ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання платіжного документу про сплату судового збору 10 900,80 грн.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя В.А Дубровна

Попередній документ
129902678
Наступний документ
129902680
Інформація про рішення:
№ рішення: 129902679
№ справи: 420/29467/25
Дата рішення: 01.09.2025
Дата публікації: 04.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (15.09.2025)
Дата надходження: 28.08.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДУБРОВНА В А
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС в Одеській області
позивач (заявник):
Величко Мілена Валентинівна
представник позивача:
Адвокат Мандич Леонід Леонідович