про залишення позовної заяви без руху
02 вересня 2025 р. № 400/9389/25
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою
ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доДепартаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції України, вул. Юрія Іллєнка, 81,м. Київ,04050,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: 1) в визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Миколаївській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 30.05.2025 на підставі довідок Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії від 30.05.2025 за №9/3-14019 станом на 01.01.2020, за №9/3-140 станом на 01.01.2021, за №9/3-1421 станом на 01.01.2022, за №9/3-1422 станом на 01.02.2023, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення; 2) визнати протиправними дії Головного управління щодо зменшення розміру нарахування щомісячної доплати згідно з п. 1 постанови КМУ від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" до пенсії ОСОБА_1 на суму 1375,11 грн; 3) зобов'язати Головне управління ПФУ в Миколаївській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023 відповідно до довідок Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії від 30.05.2025 за №9/3-14019 станом на 01.01.2020, за №9/3-140 станом на 01.01.2021, за №9/3-1421 станом на 01.01.2022, за №9/3-1422 станом на 01.02.2023, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення; 4) зобов'язати Головне управління ПФУ в Миколаївській області поновити нарахування та виплату до пенсії ОСОБА_1 щомісячну доплату в сумі 2000 гривень згідно з пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
В позовній заяві відповідачем зазначено - Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, однак в позовних вимогах позивач просить суд визнати протиправними дії та зобов'язати вчинити певні дії Головне управління ПФУ в Миколаївській області. Жодних вимог до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України прохальна частина позову не містить.
Зважаючи на це, суд дійшов висновку, що зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву у відповідності з п4 ч. 5 ст. 160 КАС України.
Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суд, -
1.Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко