про закриття провадження
02 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5190/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
1) Визнати протиправним та скасувати рішення про відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 11.06.2025 року №110750002711 в призначенні пенсії за вислугу років.
2) Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області призначити та виплатити Позивачу пенсію за вислугу років на підставі п. "є" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 03.06.2025 року, з урахуванням до стажу за вислугу років періодів роботи з 09.07.1996 по 28.02.2001 рр. та з 11.10.2017 по 31.05.2025рр.
Ухвалою судді від 04.08.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Від позивача 01.09.2025 року до суду надійшла заява, в якій повідомляється, що позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі.
При вирішенні вказаної заяви суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.
Відповідно до частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 238, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 .
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО