29 серпня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/8175/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши заяву розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Кіровоградського окружного адміністративного суду 22.08.2025 року надійшла заява представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі.
В обґрунтування заяви зазначено про необхідність видачі дублікату виконавчого листа у зв'язку із втратою оригіналу.
Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до матеріалів справи позивач звільнений від сплати судового збору.
Водночас, у відповідності до вимог частини 1 статті 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Позивач не додав до заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №340/8175/24 доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
За вказаних обставин суд повертає заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.
Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 18.4 частини 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №340/8175/24 - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО