01 вересня 2025 року м. Житомир Справа № 240/16419/24
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року у справі № 240/16419/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 пенсії по інвалідності в розмірі десяти мінімальних пенсій за віком відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату з 28.02.2024 пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 230/96-ВР, у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком з врахуванням фактично виплачених сум.
20.08.2025 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати звіт про виконання рішення, прийнятого у даній справі.
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що територіальний пенсійний орган протиправно не здійснює нарахування пенсії позивачу відповідно до статті 54 Закону №796-ХІІ з урахуванням зміни розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, на відповідний календарний рік такої виплати, обмежуючи таке нарахування та застосовуючи розмір прожиткового мінімуму станом на 01.01.2023 року в розмірі 2093,00 грн.
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надіслало до суду заперечення на подану заяву.
Зазначає, що виплата пенсії проводиться з урахуванням максимального розміру, визначеного частиною 3 статті 27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", що становить 2093 грн. За результатами проведеного перерахунку доплата за період з 28.02.2024 по 30.09.2025 року становить 241188,01 грн., яка включена до підсистеми "Реєстр судових рішень"
Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути подану заяву у письмовому провадженні, без виклику учасників справи.
Вирішуючи заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, суд враховує таке.
Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.
Так, згідно зі статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
З наведеного слідує, що рішення суду, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи.
Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Згідно з положеннями частини 2 статті 382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
З наданого представником заявника розрахунку пенсії станом на 01.07.2025 року вбачається, що розмір мінімальної пенсії позивача з 28.02.2024 року становить 20930,00грн., тобто розмір мінімальної пенсії обчислений, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, встановленого Законом "Про Державний бюджет України на 2023 рік", в сумі 2093,00 грн.
Фактичні обставини цієї адміністративної справи вказують на те, що спір між позивачем та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області був вирішений шляхом постановлення рішення про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату з 28.02.2024 року пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 230/96-ВР, у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком.
Зобов'язальна частина судового рішення в частині перерахунку пенсії позивача, починаючи з 28.02.2024 року, в розмірі десяти мінімальних пенсій за віком Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області виконана відповідно до її змісту.
Як вказувалось вище, представник заявника не погоджується з визначенням суми прожиткового мінімуму, який застосовано при перерахунку пенсії.
З цього приводу суд зазначає, що під час прийняття судового рішення у справі №240/16419/24 судом не вирішувалось питання щодо обчислення пенсії позивачу із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, тобто це не було предметом розгляду справи по суті. А відтак питання визначення розрахункової величини не може бути вирішене в порядку статті 382 КАС України.
Підсумовуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви в порядку статті 382 КАС України.
Керуючись статтями 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року у справі № 240/16419/24.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н.М. Майстренко